Главная страница / Судебная практика по отдельным вопросам предпринимательской деятельности / Ремонтные работы

Ремонт и ремонтные работы: вопросы налогообложения. Обзор судебной практики

К ремонтным относятся работы, не повлекшие изменения функций объекта

Постановление ФАС ВВО от 16 июля 2008 по делу № А29-3767/2006а
(Извлечение:) Суд пришел к выводу, что работы, которые повлекли изменение (улучшение) качественных характеристик объекта или его функциональное назначение, не могут считаться ремонтом.
Примечание. Определением ВАС РФ от 11.11.2008 г. № 7470/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ

Постановление ФАС МО от 14 января 2009 г. № КА-А40/12824-08
(Извлечение:) Суд указал, что работы, которые не улучшают (не повышают) основные технико-экономические показатели объекта основных средств и не изменяют его качественные характеристики, не относятся к достройке, дооборудованию, реконструкции или модернизации. Подобные виды работ признаются ремонтными.

Постановление ФАС МО от 20 марта 2009 года № КА-А40/1833-09
(Извлечение:) Суд, исследовав все материалы дела, пришел к выводу о том, что работы, выполненные ЗАО "Эльта", не являются достройкой, модернизацией, а являются ремонтными работами, поскольку произведенные работы были осуществлены без изменения основных технико-экономических характеристик имущества.
Обществом не производилась ни модернизация, ни реконструкция, которые могли бы увеличить первоначальную стоимость основных средств.

Постановление ФАС МО от 03 февраля 2009 года № КА-А40/96-09
(Извлечение:) По смыслу цитируемой нормы, работами, направленными на реконструкцию объекта, считаются только те работы, которые изменяют технологические или служебное назначение объекта, усовершенствуют его, придавая новые функции.
В результате проведенных работ по ремонту Общество и арендодатель не получили нового, усовершенствованного объекта; оно лишь восстановило те функции напольных покрытий, которыми они обладали изначально, что свидетельствует о проведении капитального ремонта, а не реконструкции объектов.

Постановление ФАС ПО от 03 февраля 2009 года по делу № А55-5702/2008
(Извлечение:) Налоговый орган не представил доказательств, что произведенные работы привели к увеличению производственных мощностей, улучшения качества или изменения номенклатуры выпускаемой продукции, изменению сущности объектов, а также что фактически имело место осуществление реконструкции или модернизации.
Расходы на капитальный ремонт были направлены для поддержания основных средств в рабочем состоянии для получения налогооблагаемой выручки.
Следовательно, общество правомерно отнесло затраты по ремонту основных средств на расходы, при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС СКО от 26 марта 2009 года по делу № А32-8957/2008-58/148
(Извлечение:) Согласно локальному ресурсному сметному расчету по складу, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акта выполненных работ формы КС-2 от 08.09.2005, актов от 08.09.2005 N 1, 2, 3 произведены работы по штукатурке стен, потолков отдельными местами, ремонту крыши отдельными местами, устройству фартука из оцинкованной стали, демонтаж металлоконструкций из труб, швеллеров 50% от установки цепа, монтаж металлоконструкций из труб и швеллеров под плиты, ригеля и усиления стен, бетонирование полов с армированием, известковая окраска стен и потолков, масляная окраска стен склада.
Суд, оценив характер работ, пришел к выводу, что они носили ремонтно-строительный характер и не связаны со строительством нового объекта или реконструкцией склада, в связи с чем доначисление налога на прибыль произведено налоговым органом необоснованно.

Постановление ФАС УО от 15 января 2009 года № Ф09-10146/08-С2
(Извлечение:) Судами установлено и материалами дела подтверждается, что спорные работы не обладают признаками реконструкции, являются работами по капитальному ремонту, поскольку произведена замена изношенного газопровода, ремонт воздухопровода печи оплавления, замена покрытия полов. Ремонтные работы, перечисленные в актах выполненных работ, являются работами текущего характера, не привели к изменению сущности ремонтируемых объектов и связаны с поддержанием основных средств в рабочем состоянии. Площадь объектов, объем и этажность, функциональное назначение не изменились.

Постановление ФАС СКО от 21 октября 2008 года по делу № А56-40623/2007
(Извлечение:) Суд указал, что использование обществом термина "неотделимые улучшения" само по себе не свидетельствует об осуществлении работ по достройке, дооборудованию, реконструкции, модернизации арендованных основных средств. При этом налогоплательщик выполнял ремонт, направленный на поддержание имущества в пригодном для эксплуатации состоянии, не меняя функций объекта.

Наши клиенты

Ремонт и ремонтные работы: вопросы налогообложения. Обзор судебной практики