Дебиторская задолженность в сфере возмездного оказания услуг. Судебная практика

Раздел «Дебиторской задолженности в сфере возмездного оказания услуг» разработан юристами Группы юридических компаний «Лекс»   по материалам судебной практики (Федеральных арбитражных судов РФ). Раздел рекомендован корпоративным юристам, бухгалтерам, руководителям компаний, различных сфер экономики. Данный раздел может представлять также интерес для юристов, изучающих проблемы законодательства, судебной практики по вопросам дебиторской задолженности в сфере возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае отсутствия оплаты оказанной услуги при выполнении в полном объеме всех работ, Исполнитель вправе подать иск о взыскании задолженности по договору, а так же уплаты пени.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Обязанность доказывания вины лежит в таком случае на Исполнителе.

В случае, когда заказчик по договору возмездного оказания услуг, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг, на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

Просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договоров возмездного оказания услуг является основанием для взыскания соответствующей суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Так же Заказчик вправе выдвинуть требования о взыскании неотработанного аванса по договору об оказании услуг, как неосновательного обогащения, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае не представления обоснованных доказательств освоения аванса Исполнителем.

В этих условиях крайне востребованными являются юридические услуги в  области взыскания дебиторской задолженности. Грамотное юридическое сопровождение на этапах взыскания дебиторской задолженности в разы сокращает время возврата и реального получения денежных средств,  минимизирует риски финансовых потерь.

Юристы Группы юридических компаний «Лекс» (Москва, Тюмень, Ханты-Мансийск, Новый Уренгой) помогут Вам в соответствии с российским законодательством в разработке, заключению, сопровождению договоров возмездного оказания услуг, по досудебному и судебному урегулированию конфликтов, по взысканию дебиторской задолженности в сфере возмездного оказания услуг, сопровождению исполнительного производства в арбитражных судах Москвы, Тюменской области, ХМАО, ЯНАО и других регионов.

Обзор судебной практики в сфере возмездного оказания услуг

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2009 N КГ-А41/5757-09 по делу N А41-16867/08
«Исковые требования в части взыскания задолженности по договору на возмездное оказание услуг, пеней за допущенные простои удовлетворены правомерно, так как факт оказания услуг по указанному договору истцом доказан, а доказательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком представлено не было.»

Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2009 N КГ-А40/4211-09 по делу N А40-90008/08-5-872
«Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания консалтинговых услуг при осуществлении добровольной сертификации лекарственных средств удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности за оказанные истцом услуги ответчиком не представлено.»


2. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2004 N КГ-А40/5684-04.
«По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.»

3. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2009 N КГ-А40/6893-09 по делу N А40-81136/08-65-729
«В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки за нарушение срока оплаты услуг и убытков отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ, оформленные в соответствии с условиями договора; истцом не доказаны размер и наличие вреда, причинная связь между неправомерным действием (бездействием) ответчика и причиненным вредом, вина ответчика.»

Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2007 N КГ-А40/10337-07 по делу N А40-79554/06-41-516
«В случае, когда заказчик по договору возмездного оказания услуг, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг, на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.»

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2000 N КГ-А40/2032-00 по делу N А40-49325/99-37-519
«Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.»

4.Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.05.2009 N Ф04-5884/2008(5384-А70-39) по делу N А70-6629/9-2007
«Факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договоров возмездного оказания услуг является основанием для взыскания соответствующей суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.»

5. Взыскание  неотработанного аванса, как неосновательного обогащения

Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2009 N КГ-А40/7344-09 по делу N А40-59931/08-110-489
«Исковые требования о взыскании неотработанного аванса по договору об оказании юридической помощи удовлетворены правомерно, так как доказательств возврата аванса ответчиком не представлено, как и оказания услуг на спорную сумму.»

Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2009 N КГ-А41/5405-09 по делу N А41-21078/08
«Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как договор, заключенный между истцом и ответчиком на выполнение работ по землеустройству, является расторгнутым, ответчиком факт исполнения им обязательств по договору не доказан, в связи с чем перечисленные истцом денежные средства подлежат возвращению истцу.»