Наши проекты по юридическим услугам в сфере банкротства

1.Прекращение процедуры банкротства должника в порядке ст.ст. 57, 113, 125, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30.12.2008 г. Дело №А75-6306/2005
2.Прекращение процедуры банкротства должника в порядке статьи 57, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30.12.2008 г. Дело №А75-2186/2007
3.Прекращение процедуры банкротства должника в порядке статьи 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в условиях противодействия со стороны уполномоченного органа (основного кредитора и арбитражного управляющего). Противоречие статьи 113 ФЗ и 45 НК РФ при проведении расчетов третьими лицами и через депозит нотариуса

Уважаемые посетители сайта! Юридические фирмы, входящие в состав Группы  (юридическая фирма в Москве, юридическая фирма в Тюмени, юридическая фирма в Ханты-Мансийске), оказывают юридические услуги акционерам предприятия по вопросам прекращения банкротства предприятий. В данном разделе описана наша юридическая практика по судебным спорам в  сфере банкротства.
Одним из наиболее действенных методов прекращения процедуры банкротства на любой стадии является погашение кредиторской задолженности, включенной в реестр, третьими лицами или заключение мирового соглашения. Исполнение обязательств должника третьими лицами предусмотрено ст.ст. 113, 125 «О несостоятельности (банкротстве)». Между тем, процедура погашения задолженности, изложенная в законе, на практике вызывает многочисленные вопросы.
Закон о банкротстве предоставляет право удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участникам) должника либо третьему лицу (третьим лицам). Удовлетворение требований кредиторов возможно на любой стадии и в любое время до окончания конкурсного производства.
Основные споры при удовлетворении кредиторской задолженности возникают при погашении  третьим лицом обязательных платежей (задолженности по налогам и сборам). В большинстве случае арбитражные суды руководствовались определением Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 41-О, согласно которому надлежащим исполнением обязанности по уплате налога считалось, когда налогоплательщик самостоятельно от своего имени и за счет своих собственных средств уплатит соответствующую сумму в бюджет. Для погашения обязательных платежей третьи лица вынуждены были предоставлять денежные средства  непосредственно должнику. При этом внешний или конкурсный управляющий как исполнительный орган должника не несет никаких обязательств по целевому использованию денежных средств.
В то же время, возможность непосредственного погашения третьим лицом задолженности по этим платежам предусматривалась в следующих судебных актах: Определение ВАС РФ от 25.07.2007 N 8239/07 по делу N А46-3910/2006, Постановление ФАС ЗСО от 18.04.2007 N Ф04-1806/2007(32890-А46-20) по делу N А46-3910/2006.
Изменения в законе, вступившие в силу в 2009 г. (ст.ст.71.1, 112.1, 129.1) предусматривают иной порядок погашения обязательных платежей. Уплата задолженности третьим лицом производится в судебном порядке. Однако до настоящего времени Правительством не утвержден Порядок расчетов по предусмотренной законом процедуре.
Спорные ситуации по погашению обязательных платежей возникают и при заключении мировых соглашений. Как правило, суды руководствуются гл. 9 НК РФ «Изменение срока уплаты налога и сбора, а также пени», которой установлен порядок предоставления отсрочек и рассрочек. Суды в большинстве случаев не утверждали мировое соглашение, если условия погашения налогов и сборов, а также пени противоречили НК РФ. В то же время НК РФ предусматривает порядок изменения срока только в отношении налогов и сборов, подлежащих начислению и уплате в будущем периоде. Данная точка зрения изложена в постановлении ЗСО от 13.12.2006 по делу №Ф04-8329/2006 (29312-А03-24).  
В данном разделе размещены наши проекты, в которых отражены сложности применения законодательства о банкротстве в части прекращения процедуры банкротства