Прекращение процедуры банкротства должника в порядке статьи 57, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30.12.2008 г. Дело №А75-2186/2007

Краткое описание спора: В июне 2007 года в отношении Предприятия – владельца имущественного комплекса возбуждена процедура  наблюдения. Несмотря на сравнительно небольшую сумму реестровой кредиторской задолженности, предприятие накопило крупную текущую задолженность по заработной плате и налогам. Руководитель предприятия обратился в ООО «Юридическую фирму «Север-Лекс», сообщив о намерении восстановить платежеспособность данного предприятия. Как правило, арбитражные управляющие не заинтересованы в прекращении процедуры банкротства. Процедура банкротства является удобным способом для недобросовестных кредиторов и арбитражных управляющих  заработать деньги путем реализации дорогостоящих активов своим лицам по заниженной цене. Назначенный арбитражным судом временный управляющий оперативно направил всем кредиторам уведомления о введенной процедуре банкротства, а также кредиторам по текущим обязательствам. В результате, в арбитражный суд одно за другим последовали требования о включении в реестр, в т.ч. банки, которые отказали в пролонгации кредитования и также обратились в арбитражный суд за включением в реестр. В создавшемся положении специалисты были вынуждены тщательно подходить к каждому рассматриваемому судом требованию очередного кредитора, чтобы не допустить чрезмерного и необоснованного увеличения реестровой задолженности. Потребовались немалые усилия по реструктуризации кредиторской задолженности, признанию их не обоснованными. Предприятие, недавно крепко стоявшее на ногах, оказалось в катастрофической ситуации. Закон о банкротстве позволяет прекратить процедуру банкротства путем погашения задолженности, включенной в реестр. Увеличение количества кредиторов, включенных в реестр, все больше отдаляло возможность на их погашение. Необходимо было срочно изыскивать денежные средства для этих целей, но предбанкротное состояние должника не позволяло ему оперативно найти инвестора. Между тем, временным управляющим по итогам наблюдения был подготовлен финансовый отчет, не предусматривающий восстановления платежеспособности Должника. Однако, в связи с несоответствием нормативным актам, специалистами данный отчет был поставлен под сомнение в арбитражном суде. Одновременно, кредиторы, суд и конкурсный управляющий в соответствие с требованиями закона были уведомлены о проведении расчетов. Денежные средства в погашение реестровой задолженности были перечислены непосредственно третьими лицами на расчетные счета конкурсных кредиторов. Судом исполнение обязанности Должника третьими лицами было признано соответствующим Закону. Определением арбитражного суда ХМАО – Югры от 8 октября 2007 года по делу №А75-2186/2007 процедура банкротства была на основании п.1 ст.57 ФЗ (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства) прекращена, а собственники восстановили платежеспособность предприятия и сохранили свой бизнес.